II SAB/Lu 26/04

PostanowienieWSA w Lublinie2004-09-20

Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w określonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi, nie uiścił tego wpisu w zakreślonym terminie. Podstawę prawną odrzucenia stanowi art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący T. Ł. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 9 sierpnia 2004 r. Skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie. Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wstrzymania realizacji inwestycji.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 20 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Ł. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wstrzymania realizacji inwestycji p o s t a n a w i a odrzucić skargę T. Ł. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało mu doręczone w dniu 9 sierpnia 2004 r., jednak skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie. Z uwagi na powyższe, należało skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). jp

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło