II SAB/Lu 26/18

PostanowienieWSA w Lublinie2018-05-09

Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej zasądzonej kwoty?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku, jeśli błąd jest ewidentny i wynika z niedokładności lub błędu rachunkowego, co pozwala na uzupełnienie treści wyroku w celu odzwierciedlenia rzeczywistej woli sądu.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi J. J. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Po wydaniu wyroku z dnia 5 kwietnia 2018 r. (sygn. akt II SAB/Lu 26/18), sąd stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w sentencji, polegającą na błędnym zapisaniu słownie zasądzonej kwoty.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku II SAB/Lu 26/18 z dnia 5 kwietnia 2018 r., dopisując w nawiasie w pkt III wyroku słowo "siedemnaście", tak aby kwota zasądzona słownie brzmiała "sto siedemnaście" złotych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze J. J. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej - w zakresie sprostowania oczywistej omyłki postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku II SAB/Lu 26/18 z dnia 5 kwietnia 2018 r. w ten sposób, że w pkt III wyroku dopisać w nawiasie "siedemnaście". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Należy stwierdzić, że w pkt III sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 kwietnia 2018 r. w sprawie o sygn. akt II SAB/Lu 26/18 na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, zasądzoną od Wójta Gminy na rzecz J. J. kwotę 117 zł wpisano słownie jako "sto" złotych. Należy zatem, taką oczywistą omyłkę pisarską sprostować poprzez uzupełnienie. Kwota określona słownie w nawiasie - powinna brzmieć (stosownie do zasądzonej) "sto siedemnaście". Sąd, mając powyższe na względzie, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło