II SAB/Lu 270/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Ł. na bezczynność Burmistrza O. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. E. Ł. wniosła w dniu 29 marca 2013r. (data stempla pocztowego) skargę z dnia 27 marca 2013r. na bezczynność Burmistrza O. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wskazała, że wnioskiem z dnia 7 marca 2013r. zwróciła się do organu o udzielenie pisemnej informacji, jakie prowadzi działania związane z profilaktyką i rozwiązywaniem problemów alkoholowych, wzmocnieniem bezpieczeństwa obywateli i porządku publicznego w zakresie zabezpieczenia mieszkańców gminy przed ułatwionym dostępem do nielegalnych wyrobów alkoholowych i przeciwdziałaniem narkomanii. W piśmie procesowym z dnia 29 marca 2013r. skarżąca oświadczyła, że cofa skargę. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz.270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu okoliczności wyłączające możliwość cofnięcia skargi w niniejszej sprawie nie zachodzą, dlatego postępowanie jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.