II SAB/Lu 271/13
PostanowienieWSA w Lublinie2013-05-13
Skład orzekający: Krystyna Sidor
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej może zostać odrzucona, jeśli sprawa o to samo żądanie jest już w toku przed tym samym sądem?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest już w toku. W sytuacji, gdy skarżący złożył już wcześniej skargę na bezczynność organu w tym samym przedmiocie, a sprawa ta nie została jeszcze prawomocnie zakończona, kolejna skarga dotycząca tej samej kwestii nie może być rozpoznana.Stan faktyczny
Skarżąca E. Ł. wniosła skargę na bezczynność Burmistrza O. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej instrumentów prawnych i legislacyjnych stosowanych do walki z nałogami. Skarżąca wskazała, że wcześniej złożyła już skargę na bezczynność tego samego organu w tym samym przedmiocie, a sprawa ta nie została jeszcze prawomocnie zakończona.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Ł. na bezczynność Burmistrza O. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Stosowanie do art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
W niniejszej sprawie E. Ł. wniosła w dniu 13 kwietnia 2013r. (data stempla pocztowego) skargę z dnia 13 kwietnia 2013r. na bezczynność Burmistrza O. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wskazała, że wnioskiem z dnia 7 marca 2013r. zwróciła się do organu o udzielenie pisemnej informacji dotyczącej instrumentów prawnych i legislacyjnych stosowanych do walki z nałogami – alkoholizmem i narkomanią.
Jak wynika z akt sprawy II SAB/Lu 270/13 skarżąca złożyła już wcześniej tj. w dniu 29 marca 2013r. (data stempla pocztowego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę z dnia 27 marca 2013r. na bezczynność Burmistrza O. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na ten sam wniosek z dnia 7 marca 2013r., a sprawa ta nie została jeszcze prawomocnie zakończona.
Oznacza to, że niniejsza skarga nie może być rozpoznana, bowiem sprawa w przedmiocie tej skargi jest już w toku.
Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło