II SAB/Lu 285/13
PostanowienieWSA w Lublinie2013-05-14
Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Wieczorek - Zalewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, sąd powinien umorzyć postępowanie?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ pełnomocnik skarżącej skutecznie cofnął skargę na bezczynność organu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza postępowanie, gdy cofnięto skargę, a cofnięcie nie jest niedopuszczalne.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Wójta Gminy D. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Organ poinformował, że udostępnił żądane informacje. Następnie pełnomocnik skarżącej cofnął skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek - Zalewska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Ł. na bezczynność Wójta Gminy D. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.
W dniu 6 kwietnia 2013 r. E. Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Wójta Gminy D. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że w dniu 11 kwietnia 2013 r. udostępnił skarżącej informacje, o które wnioskowała.
W piśmie z dnia 2 maja 2013 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
W związku z tym, iż pełnomocnik skarżącej cofnął skargę, do czego był uprawniony na zasadzie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), a nadto nie zachodzą podstawy do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć w oparciu o treść art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Z tych względów sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło