II SAB/Lu 29/17
PostanowienieWSA w Lublinie2017-04-19
Skład orzekający: Bogusław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, niepodpisania skargi oraz niedołączenia dokumentu wykazującego umocowanie do jej wniesienia?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania, nie uzupełniła braków formalnych skargi, takich jak brak podpisu, niedołączenie dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentacji oraz nieuiszczenie należnego wpisu sądowego.Stan faktyczny
Fundacja wniosła skargę na bezczynność Izby Rolniczej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga była niepodpisana, nie dołączono do niej dokumentu wykazującego umocowanie do jej wniesienia, a także nie uiszczono należnego wpisu sądowego. Sąd wezwał fundację do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone, jednak strona nie uzupełniła braków ani nie uiściła wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji [..] na bezczynność [...] Izby Rolniczej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
W przedmiotowej sprawie Fundacja [...] w L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie podpisaną przez Prezesa Zarządu kserokopię skargi na bezczynność [...] Izby Rolniczej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wnosząc powyższą skargę strona nie uiściła należnego wpisu, a ponadto nie dołączyła do skargi żadnego dokumentu wykazującego umocowanie do jej wniesienia przez podpisaną na niej osobę , jak i nie podpisała skargi. W tej sytuacji została wezwana w trybie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 20002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) do uiszczenia wpisu od skargi oraz w trybie art. 49 § 1 ustawy do złożenia dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania (odpisu z KRS) oraz podpisania skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie, gdyż mimo doręczenia stronie skarżącej powyższych wezwań w dniu 18 marca 2017 r. (potwierdzenie odbioru – k. 15 akt sądowych), dotychczas nie dokonała wpłaty, jak również nie uzupełniła wskazanych braków formalnych skargi.
Z tych powodów na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło