II SAB/Lu 3/18

PostanowienieWSA w Lublinie2018-06-20

Skład orzekający: Jacek Czaja, Marta Laskowska-Pietrzak, Grażyna Pawlos-Janusz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeśli sprawa pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona lub jest w toku?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 PPSA, jeżeli sprawa pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Sąd odrzuca skargę, gdy stwierdzi, że identyczna sprawa była już przedmiotem postępowania sądowego lub jest w nim nadal prowadzona.
Stan faktyczny
Skarżący S. P. złożył skargę na bezczynność Koła Łowieckiego w zakresie rozpoznania jego wniosku z października 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej realizacji zadań nałożonych na organ ustawą Prawo łowieckie. Skarżący wskazał, że do dnia złożenia skargi Koło Łowieckie nie rozpoznało jego wniosku. Koło Łowieckie wniosło o oddalenie skargi, podnosząc, że przesłało skarżącemu żądane dokumenty. Sąd odrzucił skargę, stwierdzając, że identyczna sprawa była już przedmiotem innego postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
I. odrzucić skargę; II. przyznać adwokat M. B. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wynagrodzenie z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w wysokości 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy), w tym 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) z tytułu podatku od towarów i usług.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Protokolant Starszy asystent sędziego Jakub Polanowski, po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2018 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. P. na bezczynność Koła nr [..] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: I. odrzucić skargę; II. przyznać adwokat M. B. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wynagrodzenie z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w wysokości 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy), w tym 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) z tytułu podatku od towarów i usług. S. P. w skardze z [...] grudnia 2017 r. zarzucił Kołu Łowieckiemu [...] (dalej także: Koło Łowieckie) bezczynność w zakresie rozpoznania jego wniosku z [...] października 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej realizacji zadań nałożonych na organ ustawą prawo łowieckie. Skarżący podkreślił, że do dnia złożenia skargi Koło Łowieckie nie rozpoznało tego wniosku. W odpowiedzi na skargę Koło Łowieckie wniosło o jej oddalenie jako bezzasadnej, podnosząc, że pismem z [...] grudnia 2017 r. przesłało skarżącemu żądane przez niego dokumenty. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W rozpoznawanej sprawie przedmiotem skargi jest bezczynność Koła Łowieckiego [...] w zakresie wniosku z [...] października 2017 r. (omyłkowo datowanego na "27 października 2016 r.") o udostępnienie informacji publicznej, dotyczącej realizacji zadań nałożonych na organ ustawą z 13 października 1995 r. Prawo łowieckie (Dz. U. z 2017 r. poz. 1295 ze zm.), poprzez "doręczenie kopii protokołów (określonych w ustawie Prawo Łowieckie i rozporządzeniu Ministra Środowiska o wykonywaniu polowania i znakowaniu tusz) odbytych polowań zbiorowych w roku gospodarczym 2015/2016" (k. 3, 6 akt sprawy). Zauważyć należy, co wiadome jest z urzędu, że skarżący S. P. [...] listopada 2017 r. złożył skargę na bezczynność Koła Łowieckiego w tożsamej sprawie (k. 3, 14 akt sprawy o sygn. akt II SAB/Lu 181/17). Wyrokiem z 5 czerwca 2018 r., sygn. akt II SAB/Lu 181/17, Sąd oddalił tę skargę, a wyrok ten jest nieprawomocny. Z tych względów i na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł o odrzuceniu skargi. O przyznaniu pełnomocnikowi skarżącego wynagrodzenia z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu Sąd orzekł na podstawie art. 250 p.p.s.a. oraz § 21 ust. 1 pkt 1 lit. "c" w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. poz. 1714 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło