II SAB/Lu 30/15

PostanowienieWSA w Lublinie2015-06-03

Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Dudek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość kosztów postępowania zażaleniowego w przypadku reprezentacji strony przez profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym?
Ratio decidendi
Wysokość kosztów postępowania zażaleniowego, w przypadku reprezentacji strony przez adwokata lub radcę prawnego, jest ustalana na podstawie stawek minimalnych określonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie. W postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji w postępowaniu zażaleniowym stawka minimalna wynosi 120 zł.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie wniosło skargę na bezczynność Burmistrza w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał wyrok, w którym umorzył postępowanie w części, stwierdził rażące naruszenie prawa przez bezczynność, wymierzył grzywnę i zasądził zwrot kosztów postępowania. Stowarzyszenie wniosło zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie WSA w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, domagając się jednocześnie zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Rozstrzygnięcie
Zasądzono od Burmistrza na rzecz Stowarzyszenia kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia na bezczynność Burmistrza w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej w zakresie zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego p o s t a n a w i a zasądzić od Burmistrza na rzecz Stowarzyszenia kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Wyrokiem z dnia 24 lutego 2015 r., wydanym w sprawie o sygnaturze akt II SAB/Lu 30/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu skargi Stowarzyszenia umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Burmistrza do rozpoznania wniosku Stowarzyszenia w przedmiocie udzielenia informacji publicznej, stwierdził, że bezczynność Burmistrza miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, wymierzył Burmistrzowi grzywnę w kwocie 1000 zł oraz zasądził od Burmistrza na rzecz Stowarzyszenia kwotę 257 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 200 i art. 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.). Stowarzyszenie, reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosło do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, zawarte w punkcie IV wyroku z dnia 24 lutego 2015 r., wnosząc jednocześnie o zwrot kosztów postępowania zażaleniowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 205 § 2 p.p.s.a, do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. Zasady ustalania wysokości przysługujących stronie należności oraz tryb przyznawania i sposób wypłacania tych należności określają przepisy odrębne. Przepisami, które mają zastosowanie w niniejszej sprawie, są regulacje zawarte w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461). Zgodnie z treścią § 18 ust. 1 pkt 2 lit. d/ tego rozporządzenia, stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji w postępowaniu zażaleniowym - 120 zł. W związku z powyższym sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów postepowania zażaleniowego. Mając na uwadze powyższe, sąd orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło