II SAB/Lu 30/16

PostanowienieWSA w Lublinie2016-07-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wystąpiła oczywista omyłka dotycząca stanowiska protokolanta, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wystąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym oznaczeniu stanowiska protokolanta. Na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu, wpisując prawidłowe stanowisko protokolanta.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi G. W. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W sentencji wyroku z dnia 5 lipca 2016 r., sygn. akt II SAB/Lu 30/16, omyłkowo wpisano stanowisko protokolanta jako "starszy referent", podczas gdy protokół rozprawy wskazywał, że był to "sekretarz sądowy".
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 lipca 2016 r., sygn. akt II SAB/Lu 30/16, w ten sposób, że zamiast stanowiska protokolanta "starszy referent" wpisano "sekretarz sądowy".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. W. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 listopada 2012 r., sygn. akt II SA/Lu 559/12; w zakresie sprostowania sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 lipca 2016 r., sygn. akt II SAB/Lu 30/16 p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 lipca 2016 roku, sygn. akt II SAB/Lu 30/16, w ten sposób, że zamiast stanowiska protokolanta "starszy referent" wpisać "sekretarz sądowy". W treści wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 lipca 2016 r., sygn. akt II SAB/Lu 30/16 wystąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym oznaczeniu stanowiska protokolanta. Jak wynika bowiem z akt sprawy (protokół rozprawy z dnia 5 lipca 2016 r., k. 28-29) rozprawa, na której rozpoznano niniejszą sprawę odbyła się przy udziale protokolanta - sekretarza sądowego Agaty Jakimiuk. Natomiast w wyroku, w miejsce wyżej wymienionego stanowiska protokolanta, omyłkowo wpisano inne, tj. starszego referenta. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2016 r. poz. 718), należało sprostować powyższą omyłkę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło