II SAB/Lu 300/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 4 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na bezczynność [...] S.A. w L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską występującą w sentencji i uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Lublinie z dnia 16 lipca 2013 r., sygn. akt II SAB/Lu 300/13 w ten sposób, że w miejsce słów "M.G." wpisać "M. G.". Wyrokiem z dnia 16 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uwzględnił skargę M. G. na bezczynność [...] S.A. w L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W komparycji tego wyroku, jak również w pkt I i III jego rozstrzygnięcia oraz w drugim wersie na pierwszej stronie jego uzasadnienia oznaczono nazwisko strony skarżącej jako "M. G.". W dniu 29 sierpnia 2013 r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki zawartej w sentencji oraz uzasadnieniu powyższego wyroku, poprzez wpisanie prawidłowego nazwiska skarżącego, które brzmi "G.". Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić również na żądanie strony (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 października 2012 r., sygn. akt II OZ 790/12, LEX nr 1221376). Jak słusznie wskazano we wniosku strony skarżącej, w sentencji oraz w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 16 lipca 2013 r. popełniono oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym oznaczeniu strony skarżącej jako "M. G.", zamiast - jak powinno być prawidłowo - "M. G.". Dlatego też, na podstawie powołanego na wstępie art. 156 § 1 p.p.s.a., omyłkę tę należało sprostować poprzez prawidłowe wpisanie nazwiska skarżącego. Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w sentencji postanowienia.