II SAB/Lu 302/13
PostanowienieWSA w Lublinie2013-07-15
Skład orzekający: Grażyna Pawlos-Janusz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu strony skarżącej w sentencji wyroku z urzędu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka w oznaczeniu strony skarżącej w sentencji wyroku, która jest sprzeczna z oznaczeniem strony w skardze, stanowi oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca F. W. złożyła skargę na bezczynność Spółki P. w L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał wyrok z dnia 20 czerwca 2013 r., sygn. akt II SAB/Lu 302/13, w którym błędnie oznaczył stronę skarżącą. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 czerwca 2013 r., sygn. akt II SAB/Lu 302/13, w ten sposób, że oznaczenie strony skarżącej jako "F. W." zastąpiono słowami "F. W.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F.W. na bezczynność Spółki P. w L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 czerwca 2013 r., sygn. akt II SAB/Lu 302/13, w ten sposób, że oznaczenie strony skarżącej jako "F. W." zastąpić słowami "F. W.".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Skargę w niniejszej sprawie złożyła F. W.. Powołanie zatem w sentencji wyroku z dnia 20 czerwca 2013 r. odmiennego oznaczenia strony skarżącej, ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania.
Z powyższych względów należało orzec, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło