II SAB/Lu 306/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.P. na bezczynność Koła Łowieckiego w przedmiocie nie rozpoznania wniosku z dnia 16 czerwca 2014 r. o udzielenie informacji publicznej postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych. S.P.wniósł skargę na bezczynność Koła Łowieckiego w przedmiocie nie rozpoznania wniosku z dnia 16 czerwca 2014 r. o udzielenie informacji publicznej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Lublinie z dnia 25 lipca 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem jej odrzucenia. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2014 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, następnie w wyniku sprzeciwu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 10 września 2014 r. ponownie rozpoznał wniosek skarżącego i odmówił przyznania prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 21 października 2014 r. (sygn. akt I OZ 878/14) oddalił zażalenie na powyższe postanowienie WSA z dnia 10 września 2014 r. Wobec powyższego skarżący ponownie został wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zostało doręczone w dniu 5 listopada 2014 r. (k. 80 akt sądowych). S.P.uiścił wpis w wymaganej kwocie w dniu 13 listopada 2014 r. (k. 81 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie natomiast do art. 85 powyższej ustawy, czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Dlatego uiszczenie wpisu z uchybieniem terminu przewidzianego w art. 220 § 1 tej ustawy nie wywołuje skutku opłacenia pisma w postępowaniu sądowym, skarga zaś podlega w takim wypadku odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 ww. ustawy. Tego rodzaju sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie. Wobec bowiem doręczenia stronie skarżącej wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w dniu 5 listopada 2014 r., siedmiodniowy termin do opłacenia skargi upłynął z dniem 12 listopada 2014 r. Skarżący uiścił natomiast wpis od skargi w kasie Sądu dopiero w dniu 13 listopada 2014 r., a więc dzień po terminie. Spóźniona czynność strony skarżącej nie wywołała skutku opłacenia skargi w terminie i w konsekwencji skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i 3 w zw. z art. 85 cyt. Ustawy. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powyższej ustawy.