II SAB/Lu 31/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a zwrócić z urzędu Wójtowi Gminy z sum budżetowych Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) kwotę 100 (sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 15 czerwca 2010 r. sygn. akt II SAB/Lu 31/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, zobowiązał Wójta Gminy do rozstrzygnięcia wniosku A. K. z dnia [...]. o wydanie decyzji w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. W dniu 18 czerwca 2010 r. Pełnomocnik Wójta Gminy złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia od powyższego wyroku, do którego załączył dowód uiszczenia opłaty od wniosku w kwocie 100 złotych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd, za wyjątkiem spraw, w których skargę oddalono, z urzędu sporządza uzasadnienie wyroku. Tym samym wniosek pełnomocnika strony skarżącej był bezprzedmiotowy i nie powstał obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej od tego wniosku. Stosownie natomiast do przepisu art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami nienależnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Wobec powyższego uznać należy, iż kwota 100 zł wpłacona na rachunek Sądu w dniu 18 czerwca 2010 r. jest nienależna i jako taka podlega zwrotowi na podstawie art. 225 powyższej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji.