II SAB/Lu 31/16
PostanowienieWSA w Lublinie2016-07-13
Skład orzekający: Bogusław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej oznaczenia stanowiska protokolanta?Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprostował z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku, polegającą na błędnym oznaczeniu stanowiska protokolanta, wpisując prawidłowe stanowisko "sekretarz sądowy" zamiast błędnie oznaczonego "starszy referent". Podstawą sprostowania były przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące sprostowania oczywistych omyłek.Stan faktyczny
Skarżący G. W. wniósł skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał wyrok w dniu 5 lipca 2016 r. W sentencji tego wyroku omyłkowo wskazano stanowisko protokolanta jako "starszy referent", podczas gdy faktycznie był to "sekretarz sądowy". Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 lipca 2016 roku, sygn. akt II SAB/Lu 31/16, w ten sposób, że zamiast stanowiska protokolanta "starszy referent" wpisano "sekretarz sądowy".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. W. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 lutego 2015 r., sygn.. akt II SA/Lu 208/14; w zakresie sprostowania sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 lipca 2016 r., sygn. akt II SAB/Lu 31/16 p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 lipca 2016 roku, sygn. akt II SAB/Lu 31/16, w ten sposób, że zamiast stanowiska protokolanta "starszy referent" wpisać "sekretarz sądowy".
W treści wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 lipca 2016 r., sygn. akt II SAB/Lu 31/16 wystąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym oznaczeniu stanowiska protokolanta.
Jak wynika bowiem z akt sprawy (protokół rozprawy z dnia 5 lipca 2016 r., k. 28-29) rozprawa, na której rozpoznano niniejszą sprawę odbyła się przy udziale protokolanta - sekretarza sądowego Agaty Jakimiuk. Natomiast w wyroku, w miejsce wyżej wymienionego stanowiska protokolanta, omyłkowo wpisano inne, tj. starszego referenta.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2016 r. poz. 718), należało sprostować powyższą omyłkę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło