II SAB/Lu 31/17

PostanowienieWSA w Lublinie2017-03-08

Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Dudek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Starosty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, jeśli siedziba Starosty znajduje się poza obszarem właściwości tego sądu?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie nie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Starosty, ponieważ siedziba Starosty znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Właściwość sądu administracyjnego do rozpoznania skargi na bezczynność organu administracji publicznej określa się według siedziby tego organu.
Stan faktyczny
R.P. złożył skargę na bezczynność Starosty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 marca 2017 r.
Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.P. na bezczynność Starosty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej w zakresie właściwości sądu administracyjnego p o s t a n a w i a przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu. R. P. wniosła do tutejszego sądu skargę na bezczynność Starosty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W myśl art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego bezczynność została zaskarżona. W związku z tym, iż siedzibą Starosty jest Ś. położona w województwie d., właściwym do rozpoznania skargi w niniejszej sprawie, stosownie do treści § 1 pkt 14 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652), jest Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu. Z tych też względów, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., należało orzec, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło