II SAB/Lu 35/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na przewlekłość postępowania Samorządowego Kolegium Odwoławczego . w przedmiocie dofinansowania ze środków PFRON na zakup zmywarki i pralki p o s t a n a w i a odrzucić skargę. A. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na przewlekłość postępowania Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie dofinansowania ze środków PFRON na zakup zmywarki i pralki, prowadzonego pod sygnaturą [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie bowiem z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012r., poz. 270), zwanej P.p.s.a., skarga do sądu administracyjnego jest dopuszczalna po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jakie służyły skarżącemu w postępowaniu przed organem administracji. Jednym ze środków zaskarżenia jest zażalenie do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 K.p.a., w przepisach szczególnych bądź w terminie ustalonym w myśl art. 36, a jeśli takiego organu nie ma (jak w przypadku samorządowych kolegiów odwoławczych) – wezwanie do usunięcia naruszenia prawa (art. 37 § 1 kpa). W świetle powyższego skarżący przed wniesieniem skargi na przewlekłość postępowania Samorządowego Kolegium Odwoławczego miał obowiązek złożyć do tego organu wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Jak natomiast wynika z akt sprawy, nie przedstawił takiego wezwania (k. 27), dlatego jego skarga nie może być rozpoznana merytorycznie, lecz podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. Nie stanowi to jednak przeszkody do ponownego wniesienia skargi z zachowaniem wskazanego trybu. Z tych względów, orzeczono, jak w sentencji.