II SAB/Lu 356/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na przewlekłość postępowania Starosty w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Lublinie z dnia 8 kwietnia 2014 r., sygn. akt II SAB/Lu 356/13 w ten sposób, że w wierszu trzynastym w miejsce słowa "bezczynność" wpisać zwrot "przewlekłość postępowania". W związku z popełnieniem oczywistej omyłki pisarskiej w wierszu trzynastym komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 kwietnia 2014 r. (sygn. akt II SAB/Lu 356/13), polegającej na błędnym wskazaniu bezczynności Starosty jako przedmiotu skargi, podczas gdy w rzeczywistości przedmiotem tym jest przewlekłość postępowania tegoż organu, Sąd z urzędu - na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - sprostował popełnioną omyłkę, oznaczając prawidłowo przedmiot zaskarżenia. Z tych względów orzeczono, jak w sentencji postanowienia.