II SAB/Lu 36/17
PostanowienieWSA w Lublinie2017-04-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Czaja
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego i nie uzupełniła braków formalnych skargi mimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w związku z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., gdy strona skarżąca mimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego ani nie usunęła braków formalnych skargi, takich jak brak podpisu.Stan faktyczny
Stowarzyszenie złożyło skargę na bezczynność Zarządu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi oraz do podpisania skargi. Strona skarżąca nie wykonała tych wezwań w zakreślonych terminach.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w L. na bezczynność Zarządu [...] w L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.
W dniu 27 lutego 2017 r. do Sądu wpłynęła skarga Stowarzyszenia [...] w L. na bezczynność Zarządu [...] w L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Zarządzeniem z dnia 28 lutego 2017 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 złotych, zaś zarządzeniem z dnia 22 marca 2017 r. – do podpisania skargi, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do podpisania skargi zostały doręczone stronie skarżącej odpowiednio w dniu 15 marca 2017 r. oraz 30 marca 2017 r. W zakreślonych przez Sąd terminach strona skarżąca nie wpłaciła żądanej kwoty ani nie usunęła pozostałych braków skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej "P.p.s.a.") skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Ponadto, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skarga jest obarczona takim brakiem w szczególności wówczas, gdy nie została podpisana przez skarżącego (art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a.).
Strona skarżąca – pouczona prawidłowo o skutkach niedochowania wezwania do uiszczenia wpisu oraz do podpisania skargi – w zakreślonych terminach, które upłynęły: w dniu 22 marca 2017 r. (dla uiszczenia wpisu) oraz 6 kwietnia 2017 r. (dla podpisania skargi), nie uiściła wpisu ani nie usunęła pozostałych braków skargi, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło