II SAB/Lu 360/14
PostanowienieWSA w Lublinie2014-12-10
Skład orzekający: Maria Wieczorek-Zalewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna podlega zwrotowi, jeśli uzasadnienie wyroku podlega sporządzeniu i doręczeniu z urzędu?Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna podlega zwrotowi z urzędu, jeśli uzasadnienie wyroku, podlegające doręczeniu z urzędu, zostało opłacone. Zgodnie z art. 234 § 3 PPSA, opłaty kancelaryjnej nie pobiera się za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu, co oznacza, że uiszczona w takiej sytuacji opłata jest nienależna i podlega zwrotowi na podstawie art. 225 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący K. G. wniósł skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w C. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Przed ogłoszeniem wyroku WSA w L. z dnia 1 października 2014 r., skarżący uiścił opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł. Sąd rozpoznał sprawę w zakresie zwrotu tej opłaty.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zwrócić z urzędu K. G. kwotę 100 (sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w C. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej; w zakresie zwrotu opłaty kancelaryjnej p o s t a n a w i a zwrócić z urzędu K. G. kwotę 100 (sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.
Wyrokiem z dnia 1 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Prezesa Sądu Rejonowego w C. do załatwienia wniosku o udzielenie wniosku o udzielnie informacji o publicznej z dnia 22 czerwca 2014 r. oraz stwierdził, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Jak wynika z akt sprawy przed ogłoszeniem powyższego wyroku w dniu 26 września 2014 r. (k. 53 akt sądowych) skarżący uiścił opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 234 § 3 ustawy 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu.
W niniejszej sprawie uzasadnienie wyroku z dnia 1 października 2014 r. podlega sporządzeniu i doręczeniu stronom z urzędu. Tym samym, na podstawie art. 234 § 3 cyt. ustawy, za sporządzenie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem strona nie miała obowiązku uiszczać opłaty kancelaryjnej.
Opłata ta, jako nienależna podlega zatem zwrotowi pełnomocnikowi strony na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło