II SAB/Lu 37/12

PostanowienieWSA w Lublinie2013-04-24

Skład orzekający: Maria Wieczorek-Zalewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej niedokładności w postanowieniu sądu administracyjnego dotyczącej zwrotu kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywiste niedokładności w swoim orzeczeniu, w tym w postanowieniu o zwrocie kosztów postępowania, jeśli brak jest pełnego wskazania podmiotu, od którego koszty te mają być zasądzone. Sprostowanie to ma na celu usunięcie błędów pisarskich lub rachunkowych, które nie wpływają na istotę rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Skarżący Z. D. wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Postanowieniem z dnia 7 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie umorzył postępowanie i zwrócił skarżącemu kwotę 200 zł tytułem kosztów postępowania. W postanowieniu tym nie wskazano jednak precyzyjnie, od kogo zwrot kosztów ma nastąpić. Sąd postanowił sprostować to postanowienie z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu pkt 2 sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 lutego 2013 roku, sygn. akt II SAB/Lu 37/12, poprzez dopisanie po słowie skarżącemu "od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie)".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. D. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a sprostować z urzędu pkt 2 sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 lutego 2013 roku, sygn. akt II SAB/Lu 37/12 poprzez dopisanie po słowie skarżącemu "od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie)". Postanowieniem z dnia 7 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjnyw Lublinie w pkt 1. umorzył postępowanie ze skargi Z. D. na bezczynność Wójta Gminy . oraz w pkt. 2 zwrócił skarżącemu kwotę 200 zł tytułem kosztów postępowania. Jednak w punkcie 2. sentencji tego rozstrzygnięcia doszło do niepełnego wskazania, od kogo powyższą kwotę należy zasądzić, tj. nie wskazano, że "od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie)". Stwierdzona niedokładność ma jednak charakter oczywisty i podlega sprostowaniu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło