II SAB/Lu 375/14
PostanowienieWSA w Lublinie2014-09-17
Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju, który ma siedzibę w Warszawie?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie nie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju, ponieważ organ ten ma siedzibę w Warszawie. Zgodnie z art. 13 § 2 P.p.s.a., właściwy do rozpoznania skargi jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działanie lub bezczynność została zaskarżona. W związku z tym, sprawa powinna zostać przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Stan faktyczny
D. R. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie nierozpoznania jej odwołania od decyzji Wojewody. Sąd uznał, że nie jest właściwy do rozpoznania tej skargi ze względu na siedzibę organu w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Przekazano skargę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie według właściwości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 17 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. R. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpatrzenia odwołania p o s t a n a w i a przekazać skargę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie według właściwości.
W dniu 29 lipca 2014 r. D. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju polegającą na nierozpoznaniu jej odwołania od decyzji Wojewody [...]z dnia [...] 2014 r., znak: [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 59 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
W świetle art. 13 § 2 P.p.s.a. do rozstrzygnięcia sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działanie lub bezczynność została zaskarżona.
Minister Infrastruktury i Rozwoju, którego bezczynność jest przedmiotem skargi D. R. złożonej w niniejszej sprawie, ma siedzibę w Warszawie. Sądem właściwym do rozpoznania tej skargi jest więc Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Z tych względów i na podstawie powołanych przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło