II SAB/Lu 389/13
PostanowienieWSA w Lublinie2014-04-23
Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w sentencji i uzasadnieniu własnego wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w swoim wyroku, zgodnie z art. 156 § 1 PPSA. W przypadku błędnego wskazania imienia skarżącego, które stanowi oczywistą omyłkę, sąd jest uprawniony do jej sprostowania.Stan faktyczny
Skarga została złożona przez Z. P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W sentencji i uzasadnieniu wyroku z dnia 24 września 2013 r. błędnie wskazano imię skarżącego jako "J." zamiast "Z.". Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej oczywistej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję i uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 września 2013 r., sygn. akt II SAB/Lu 389/13, poprzez zastąpienie błędnie wpisanego imienia "J." prawidłowym imieniem "Z.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na bezczynność Spółki P. w L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: I. sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 września 2013 r., sygn. akt II SAB/Lu 389/13, w ten sposób, że słowa "J." zastąpić słowami "Z."; II. sprostować uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 września 2013 r., sygn. akt II SAB/Lu 389/13, w ten sposób, że znajdujące się na stronie 1 w wierszu 4 słowo "J." zastąpić słowem "Z.".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Skargę w niniejszej sprawie złożył Z. P. Wskazanie w sentencji i w uzasadnieniu wyroku z dnia 24 września 2013 r. imienia skarżącego jako "J.", zamiast jak powinno być, "Z.", miało zatem charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania.
Z powyższych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło