II SAB/Lu 39/13

PostanowienieWSA w Lublinie2013-04-18

Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej przez pełnomocnika skarżącego, który był do tego uprawniony, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Skoro pełnomocnik skarżącego był uprawniony do cofnięcia skargi na bezczynność organu, a nie zachodziły podstawy do uznania cofnięcia za niedopuszczalne, sąd administracyjny umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. Orzeczenie o kosztach pomocy prawnej uzasadniono przepisami PPSA oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Stan faktyczny
Z. W. złożył skargę na bezczynność Wójta Gminy N. w sprawie wniosku z dnia 30 listopada 2012 r. dotyczącego pomocy na dożywianie. Organ administracji poinformował o wydaniu decyzji odmawiającej przyznania pomocy. Na rozprawie pełnomocnik skarżącego cofnął skargę.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie i przyznał koszty nieopłaconej pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Sekretarz sądowy Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. W. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie wniosku z dnia 30 listopada 2012 r. w sprawie pomocy na dożywianie p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie; II. przyznać [...] A. S. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych należnego podatku od towarów i usług. W dniu [...] stycznia 2013 r. Z. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Wójta Gminy N. w przedmiocie wniosku z dnia [...] listopada 2012 r. w sprawie pomocy na dożywianie. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że w dniu [...] stycznia 2013 r. wydał decyzję nr [...], w której odmówił przyznania skarżącemu pomocy na dożywianie. Na rozprawie w dniu [...] kwietnia 2013 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: W związku z tym, iż pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, do czego był uprawniony na zasadzie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), a nadto nie zachodzą podstawy do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć w oparciu o treść art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Orzeczenie o przyznaniu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu uzasadnia treść art. 250 wyżej cytowanej ustawy w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U Nr 163, poz. 1348 ze zm.). Z tych względów sąd orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło