II SAB/Lu 4/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędziowie Sędzia NSA Maciej Kierek, Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak (sprawozdawca), Protokolant Sekretarz sądowy Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. G. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wniosku o wydanie kserokopii akt sprawy p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. W dniu 29 listopada 2006 r. T. G. wniosła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wniosku o wydanie kserokopii akt administracyjnych. W odpowiedzi na skargę organ administracji publicznej wniósł o jej oddalenie, podnosząc, iż wniosek skarżącej o wydanie kserokopii określonych kart akt administracyjnych został załatwiony postanowieniem SKO w Lublinie z dnia [...]kwietnia 2006 r. nr [...]. W oświadczeniu złożonym na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie w dniu 22 lutego 2007 r. T.G. cofnęła skargę wobec wyrażenia zgody przez Przewodniczącego II Wydziału na wykonanie kserokopii akt sprawy. Obecny na rozprawie pełnomocnik organu administracji oświadczył, iż wobec stanowiska skarżącej wnosi o umorzenie postępowania. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Czynność taka jest wiążąca, jednakże Sąd może uznać cofniecie za niedopuszczalne, jeżeli stwierdzi, iż zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie sądu negatywne okoliczności wyłączające możliwość skutecznego cofnięcia skargi w przedmiotowej sprawie nie zachodzą, dlatego też jest ono skuteczne i dla Sądu wiążące. Wobec powyższego postępowanie w sprawie należało umorzyć na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy. Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.