II SAB/Lu 4/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca),, Sędzia NSA Krystyna Sidor, Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Ostrowska, po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi L. K. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie bezczynności Wójta Gminy o udostępnienie informacji publicznej w części dotyczącej udostępnienia arkuszy organizacyjnych Przedszkola Publicznego w N. (pkt 10 wniosku z dnia 19 września 2012 r.). Pismem z dnia 14 grudnia 2012 r. L. K. wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy N. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej o której udostępnienie zwrócił się pismem z dnia 19 września 2012 r. W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy N. wniósł o jej oddalenie wskazując, że żądane informacje zostały udostępnione. Ponadto dodał, że wniosek skarżącego nie zawierał żądania udostępnienia arkuszy organizacyjnych Przedszkola Publicznego w N. Pismem z dnia 18 stycznia 2013 r. skarżący cofnął skargę w części dotyczącej udostępnienia arkuszy organizacyjnych Przedszkola Publicznego w N. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej – "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest - według art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. - od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, cofnięcie skargi nie budzi - z tego punktu widzenia - żadnych wątpliwości, tym bardziej, że przyczynę dokonania tej czynności proceduralnej stanowiło nieprecyzyjne sformułowanie żądania w przedmiotowej części. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało we wskazanej części umorzeniu.