II SAB/Lu 42/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych postanawia odrzucić skargę. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru w dniu 8 czerwca 2005 r. kierowane do skarżącej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł oraz nadesłania ośmiu egzemplarzy odpisów skargi, przesłane na wskazany przez nią adres do doręczeń odebrał pracownik Firmy "A". Dnia 10 czerwca 2005 r. (data wpływu do WSA w Lublinie) M. G. powołując się na otrzymane wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego i nadesłanie ośmiu odpisów skargi złożyła wniosek o cofnięciu skargi wniesionej za pośrednictwem Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta w dniu 30 kwietnia 2005 r. na bezczynność tego organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skutecznie cofnąć można jedynie taką skargę, która została skutecznie wniesiona. Skarga jest skutecznie wniesiona, jeżeli został od niej uiszczony należny wpis sądowy – w sprawach, w których strona jest zobowiązana do uiszczania kosztów sądowych oraz jeżeli spełnia ona wymagania formalne stawiane nie tylko przed pismem inicjującym postępowanie sądowoadministracyjne, ale i przed innymi pismami wnoszonymi przez strony w postępowaniu sądowym. Zgodnie, bowiem z unormowaniem art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata zaś zgodnie z przepisem art. 49 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku, gdy pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych przewodniczący wzywa stronę do ich uzupełnienia w wyznaczonym terminie. Skutkiem nie uiszczenia na wezwanie sądu w zakreślonym terminie wpisu sądowego od wniesionej skargi oraz nie uzupełnienia jej braków formalnych jest odrzucenie skargi (art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy). W sprawie skarżąca po otrzymaniu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego oraz nadesłania ośmiu odpisów skargi wniosła oświadczenie o cofnięciu skargi. Wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi oraz nadesłania ośmiu odpisów skargi, jak wynika z wniosku o cofnięcie skargi zostało M. G. doręczone tak, iż zapoznała się ona z jego treścią i w zakreślonym terminie mogła uiścić należny wpis sądowy od wniesionej skargi oraz uzupełnić jej braki formalne. Mimo prawidłowego pouczenia o terminie i trybie uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi oraz uzupełnienia jej braku formalnego skarżąca nie uiściła wpisu sądowego oraz nie nadesłała ośmiu egzemplarzy odpisów skargi, co jest rozstrzygające w niniejszej sprawie. Z tych powodów, działając na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w postanowieniu.