II SAB/Lu 42/18
PostanowienieWSA w Lublinie2018-03-28
Skład orzekający: Bogusław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłość postępowania jest dopuszczalna, jeśli sprawa objęta tą skargą została już wcześniej zainicjowana i jest w toku przed sądem administracyjnym?Ratio decidendi
Skarga na przewlekłość postępowania jest niedopuszczalna, jeśli sprawa objęta tą skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest już w toku lub została prawomocnie osądzona. Sąd odrzuca taką skargę na podstawie zasady powagi rzeczy osądzonej, wyrażonej w art. 58 § 1 pkt 4 PPSA.Stan faktyczny
M. G. złożył skargę na przewlekłość postępowania Starosty w przedmiocie zezwolenia na zalesienie gruntów rolnych. Sąd uznał, że sprawa ta jest tożsama ze sprawą o sygn. akt II SAB/Lu 109/17, która jest już w toku i oczekuje na rozpoznanie przez Naczelny Sąd Administracyjny. W związku z tym, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na przewlekłość postępowania Starosty w przedmiocie zezwolenia na zalesienie gruntów rolnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo poprzedza analiza jej dopuszczalności. Jedną z przyczyn niedopuszczalności skargi jest wyrażona w art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", zasada powagi rzeczy osądzonej. Zasada ta sprowadza się do tego, że sąd nie może dwukrotnie rozpoznawać merytorycznie tej samej sprawy, tzn. pomiędzy tymi samymi stronami i w tym samym przedmiocie. Z tego względu stosownie do treści powołanego wyżej przepisu sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została prawomocnie osądzona.
W dniu 19 marca 2018 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga M. G., złożona przez jego pełnomocnika J. G. na przewlekłość postępowania Starosty w przedmiocie zezwolenia na zalesienie działki nr [...] w miejscowości B., gmina S..
W ocenie Sądu, niniejsza sprawa, objęta skargą M. G. jest tożsama ze sprawą prowadzoną pod sygn. akt II SAB/Lu 109/17.
Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, iż sprawa o sygn. akt II SAB/Lu 109/17 zarejestrowana została jako pierwsza, przed niniejszą sprawą i jest w toku, na skutek skargi kasacyjnej oczekuje na rozpoznanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Stan ten będzie zatem trwał aż do momentu uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w tejże sprawie.
Wobec powyższego Sąd uznał, że niniejsza skarga M. G. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę w sprawie zezwolenia na zalesienie gruntów rolnych jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Niemożliwym z mocy prawa jest bowiem prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego pomiędzy tymi samymi stronami i w tej samej sprawie.
Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 58 ust. 1 pkt 4 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło