II SAB/Lu 427/14
PostanowienieWSA w Lublinie2014-10-15
Skład orzekający: Joanna Cylc - Malec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeśli sprawa o to samo dotyczy już toczącego się postępowania sądowego między tymi samymi stronami?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została prawomocnie osądzona. W niniejszej sprawie skarżący wniósł już wcześniej skargę w tym samym przedmiocie, która została oddalona wyrokiem sądu, co czyni obecną skargę niedopuszczalną.Stan faktyczny
Skarżący S. P. złożył skargę na bezczynność Zarządu Okręgowego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej wniosku z dnia 12 lutego 2014r. Skarżący domagał się wglądu i możliwości wykonania fotokopii uchwały Zarządu Okręgowego oraz dokumentu zatwierdzonego tą uchwałą w sprawie stanowiska Zarządu Okręgowego w sprawie zaopiniowania projektu zmiany zasad selekcji osobniczej i populacyjnej zwierząt łownych w Polsce. Skarga wpłynęła do organu w dniu 16 września 2014r. i została przekazana Sądowi w dniu 1 października 2014r. Sąd zważył, że sprawa o to samo toczy się już pod inną sygnaturą, a wcześniejsza skarga została oddalona.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 15 października 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na bezczynność Zarządu Okręgowego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej wniosku z dnia 12 lutego 2014r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
S. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę z dnia 11 września 2014r. na bezczynność Zarządu Okręgowego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej wniosku z dnia 12 lutego 2014r. We wniosku tym skarżący domagał się "wglądu z możliwością samodzielnego wykonania fotokopii w uchwałę Zarządu Okręgowego oraz dokument zatwierdzony tą uchwałą w sprawie stanowiska Zarządu Okręgowego w sprawie zaopiniowania projektu zmiany zasad selekcji osobniczej i populacyjnej zwierząt łownych w Polsce oraz zasad postępowania przy ocenie prawidłowości odstrzału, o którym mowa w uchwale nr 33/2013 Naczelnej Rady Łowieckiej z dnia 25 kwietnia 2013r.".
Jak wynika z odpowiedzi na skargę, skarga na bezczynność wpłynęła do organu w dniu 16 września 2014r. i została przekazana Sądowi w dniu 1 października 2014r. (data stempla pocztowego).
Sąd zważył, co następuje:
W myśl art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (teks jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została prawomocnie osądzona. Okoliczność ta zachodzi wówczas, gdy postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące tego samego przedmiotu sprawy sądowoadministracyjnej i między tymi samymi stronami zostało wszczęte i trwa nadal.
Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie.
Jak bowiem wynika z akt sprawy oznaczonej sygnaturą II SAB/Lu 165/14 skarżący S. P. wniósł już wcześniej skargę w tym samym przedmiocie, a wyrokiem z dnia 4 września 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę - postępowanie w tej samej sprawie jest już zatem w toku.
Z tych względów, skarga w niniejszej sprawie jest niedopuszczalna, dlatego podlega ona odrzuceniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło