II SAB/Lu 434/13

WyrokWSA w Lublinie2013-12-05

Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędzia NSA Krystyna Sidor

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien oddalić skargę na bezczynność organu w sytuacji, gdy organ nie rozpatrzył w terminie odwołania od decyzji dotyczącej nałożenia obowiązku doprowadzenia obiektu do stanu pierwotnego?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę na bezczynność organu, uznając, że organ rozpatrzył odwołanie, co wyklucza stan bezczynności. Skoro organ podjął działania w przedmiocie odwołania, nawet jeśli nastąpiło to po terminie, nie można mówić o bezczynności w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego.

Stan faktyczny

Skarga została wniesiona przez B. B. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Powodem skargi było nierozpatrzenie w terminie odwołania od decyzji z dnia 6 grudnia 2012 r., która nakładała na skarżącego obowiązek doprowadzenia obiektu do stanu pierwotnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 5 grudnia 2013 r.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędzia NSA Krystyna Sidor (sprawozdawca), Protokolant Specjalista Jolanta Sikora, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi B. B. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nierozpatrzenia w terminie odwołania od decyzji z dnia 6 grudnia 2012 r. w sprawie nałożenia obowiązku doprowadzenia obiektu do stanu pierwotnego oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło