II SAB/Lu 44/10

PostanowienieWSA w Lublinie2010-08-17

Skład orzekający: Witold Falczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny jest właściwy do przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sytuacji, gdy przedmiotem skargi była bezczynność organu w zakresie udostępnienia informacji publicznej?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest właściwy do przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sytuacji, gdy pomoc ta została udzielona w postępowaniu sądowym, nawet jeśli pierwotnym przedmiotem skargi była bezczynność organu. Wynagrodzenie dla adwokata wyznaczonego z urzędu regulują przepisy PPSA oraz rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Stan faktyczny
Skarżąca E. W. wniosła skargę na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W ramach przyznania prawa pomocy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie ustanowił dla niej adwokata z urzędu. Pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Przyznano M. C. wynagrodzenie w kwocie 292,80 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, płatne ze środków budżetowych Skarbu Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej w zakresie wniosku pełnomocnika skarżącej o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu p o s t a n a w i a przyznać [...] M. C. wynagrodzenie w kwocie 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100) złotych obejmujące należny podatek od towarów i usług w wysokości 52,80 (pięćdziesiąt dwa 80/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu płatne ze środków budżetowych Skarbu Państwa (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie). Postanowieniem z dnia 14 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w ramach przyznania prawa pomocy ustanowił dla E. W. adwokata, którego miała wyznaczyć Okręgowa Rada Adwokacka . W wykonaniu tego postanowienia pismem z dnia 2 sierpnia 2010 r. Okręgowa Rada Adwokacka zawiadomiła tutejszy Sąd, iż w sprawie niniejszej wyznaczyła adwokata z urzędu w osobie M. C . W dniu 17 sierpnia 2010 r. na rozprawie pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz oświadczył, że koszty te nie zostały opłacone ani w całości, ani w części. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wyznaczony z urzędu adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3 – 5 rozporządzenia oraz niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata. Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części (§ 20 rozporządzenia). Stosownie do przepisu § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c/ powołanego rozporządzenia, stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynosi 240 zł. Powyższa kwota została zwiększona o należny podatek od towarów i usług na podstawie przepisu § 2 ust. 3 cyt. rozporządzenia. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło