II SAB/Lu 46/11

PostanowienieWSA w Lublinie2011-08-24

Skład orzekający: Krystyna Sidor

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej w przedmiocie nierozpoznania wniosku o zasiłek celowy może zostać rozpoznana przez sąd administracyjny bez wcześniejszego wyczerpania procedury zażalenia do organu wyższego stopnia?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalna po wyczerpaniu środków zaskarżenia, co oznacza konieczność wniesienia zażalenia do organu wyższego stopnia przed złożeniem skargi do sądu administracyjnego. Niewykazanie przez skarżącego złożenia takiego zażalenia przed wniesieniem skargi do sądu skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie nierozpoznania wniosków o pomoc okresową i celową. Skarżący argumentował, że przepisy pozwalają na bezpośrednie składanie skarg na bezczynność do sądów administracyjnych. Do skargi dołączył zażalenie na bezczynność skierowane do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które zostało złożone po wniesieniu skargi do sądu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. G. na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie nierozpoznania wniosku dotyczącego zasiłku celowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), zwanej ppsa, skarga do sądu administracyjnego jest dopuszczalna po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jakie służyły skarżącemu w postępowaniu przed organem administracji. D. M. G. złożył w dniu 28 lipca 2011r. /data wpływu/ skargę na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej podnosząc, że organ ten nie rozstrzygnął do chwili obecnej jego wniosków "o pomoc okresową i celową", które składał " od dnia 1 maja 2010r. do 28 lipca 2011r.". W świetle przepisu art. 37 § 1 kpa – przed wniesieniem skargi na bezczynność - skarżącemu przysługiwało zażalenie na niezałatwienie sprawy w ustawowym terminie do organu administracji publicznej wyższego stopnia. W wykonaniu wezwania Sądu do wyjaśnienia czy skarżący składał zażalenie na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej do organu wyższego stopnia, skarżący nadesłał pismo z dnia 19 sierpnia 2011r., w którym wyraził stanowisko, że "zmiany przepisów pozwalają obywatelom na bezpośrednie składanie skargi na bezczynność organów do sądów administracyjnych z wyłączeniem całej procedury związanej z zażaleniem do drugiej instancji" – do pisma skarżący dołączył jednak "Zażalenie na bezczynność" skierowane do Samorządowego Kolegium Odwoławczego " z datą wpływu do tegoż Kolegium - 19 sierpnia 2011r. Stanowisko skarżącego nie jest uzasadnione, gdyż powołane wyżej przepisy art. 52 § 1 i 2 ppsa oraz art. 37 § 1 kpa nie uległy zmianie i nadal jest wymagane - przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego na bezczynność organu - wniesienie zażalenia do organu wyższego stopnia. Skarżący D M G nie wykazał, że przed złożeniem skargi do tut. Sądu składał zażalenie, o którym mowa w powołanych przepisach, a przedłożone wraz z pismem z dnia 19 sierpnia 2011r. "Zażalenie na bezczynność" zostało skierowane do Samorządowego Kolegium Odwoławczego dopiero w dniu 19 sierpnia 2011r., a więc po wniesieniu skargi do Sądu. Skarga nie może być zatem merytorycznie rozpoznana i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło