II SAB/Lu 50/07

PostanowienieWSA w Lublinie2008-04-09

Skład orzekający: Jarosław Harczuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, polegający na sporządzeniu i wniesieniu skargi kasacyjnej, powinien zawierać oświadczenie o nieuiszczeniu opłat w całości lub w części, a jego brak skutkuje odmową przyznania tych kosztów?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu musi zawierać oświadczenie o nieuiszczeniu opłat w całości lub w części, zgodnie z § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. Brak takiego oświadczenia, które nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 PPSA, skutkuje odmową uwzględnienia wniosku.
Stan faktyczny
Adwokat A. S., pełnomocnik z urzędu, złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej związanej ze sporządzeniem i wniesieniem skargi kasacyjnej od postanowienia WSA w Lublinie. Postanowienie to umarzało postępowanie zainicjowane skargą na bezczynność Wójta Gminy w sprawie świadczenia na opłacenie energii elektrycznej. Wniosek nie zawierał wymaganego oświadczenia o nieuiszczeniu opłat w całości lub w części.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono adwokatowi A. S. przyznania tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A. S. o przyznanie kosztów udzielonej z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej polegającej na sporządzeniu i wniesieniu skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 listopada 2007 r., sygn. akt II SAB/Lu 50/07 w sprawie ze skargi M. W. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie wniosku z dnia 14 czerwca 2007 r. o przyznanie świadczenia na opłacenie energii elektrycznej p o s t a n a w i a odmówić adwokatowi A. S. prowadzącemu Indywidualną Kancelarię Adwokacką w L. przy ulicy Krakowskie Przedmieście [...] przyznania tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 listopada 2007 r., sygn. akt II SAB/Lu 50/07. Wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką w L. pełnomocnikiem z urzędu M. W. adwokat A. S. w skardze kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 listopada 2007 r., sygn. akt II SAB/Lu 50/07 wniósł o przyznanie kosztów udzielonej z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej polegającej na sporządzeniu i wniesieniu skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 listopada 2007 r., sygn. akt II SAB/Lu 50/07 umarzającego postępowania zainicjowane skargą M. W. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie wniosku z dnia 14 czerwca 2007 r. o przyznanie świadczenia na opłacenie energii elektrycznej. Wniosek o przyznanie kosztów udzielonej z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej polegającej na sporządzeniu i wniesieniu skargi kasacyjnej nie zawiera oświadczenia, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Akta sprawy zawierają pełnomocnictwo umocowujące wnioskodawcę do reprezentowania skarżącego. Stosowanie do unormowania § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłacone pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 ze zm. – zwanego dalej "rozporządzeniem") wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Brak oświadczenia pełnomocnika, o jakim mowa w § 20 rozporządzenia, który nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wywołuje skutki materialnoprawne, polegające na odmowie uwzględnienia wniosku (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2006 r., sygn. akt II FSK 862/2005, LEX nr 242945; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 października 1998 r., sygn. akt II CKN 687/98, OSNC 1999/3/63). Mając na względzie powyższe, działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 i art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 20 rozporządzenia należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło