II SAB/Lu 52/19
PostanowienieWSA w Lublinie2019-07-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Czaja
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, jeśli skarżący cofnął skargę po tym, jak organ udzielił mu żądanych informacji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę po tym, jak organ udzielił mu żądanych informacji. Cofnięcie skargi było dopuszczalne na mocy art. 60 PPSA, a sąd orzekł umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
M. S. wniósł skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Następnie skarżący cofnął skargę, wskazując, że organ udzielił mu informacji zgodnie z wnioskiem. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
24 lipca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu 24 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia umorzyć postępowanie.
M. S. wniósł skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Pismem z 1 lipca 2019 r. skarżący cofnął skargę, podnosząc, że 24 czerwca 2019 r. organ udzielił mu informacji zgodnie z treścią wniosku.
W związku z tym, że strona skarżąca cofnęła skargę, do czego była uprawniona na zasadzie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.), a nadto nie zachodzą podstawy do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć w oparciu o treść art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Z tych względów sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło