II SAB/Lu 54/05
PostanowienieWSA w Lublinie2005-07-22
Skład orzekający: Witold Falczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalna, gdy skarżący wniósł zażalenie do organu niewłaściwego, a nie do organu wyższego stopnia?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego na bezczynność organu jest dopuszczalna po wyczerpaniu środków zaskarżenia, co obejmuje wniesienie zażalenia do organu wyższego stopnia. Wniesienie zażalenia do organu niewłaściwego, nawet jeśli skarżący miał świadomość właściwego organu, nie spełnia wymogu wyczerpania środków zaskarżenia, co skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
T. W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie zasiłku celowego. Skarżąca w dniu 8 maja 2005 r. wniosła zażalenie do Wójta Gminy, mimo świadomości, że właściwym organem do rozpoznania zażalenia jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze. Sąd uznał, że skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucenie skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
T. W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej .
Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skarga do sądu administracyjnego jest dopuszczalna po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jakie służyły skarżącemu w postępowaniu przed organem administracji. Warunkiem dopuszczalności skargi na bezczynność organu jest wniesienie zażalenia do organu administracji publicznej wyższego stopnia. (art.37§1kpa) Organem takim w stosunku do wójta gminy jest samorządowe kolegium odwoławcze (art.17pkt.1kpa).
Jak wynika z akt sprawy skarżąca wniosła w dniu 8 maja 2005r. (k.6) zażalenie do organu niewłaściwego tj. do Wójta Gminy . Jednocześnie z pisma tego wynika, że skarżąca miała świadomość, iż organem właściwym do rozpoznania zażalenia jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze , jednak z uwagi na "brak środków na list czy dojazd do SKO" skierowała je do Wójta Gminy.
W sytuacji występującej w sprawie nie można zatem przyjąć, że skarżąca wyczerpała przysługujące jej środki zaskarżenia, dlatego jej skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58§1pkt.6 powołanej ustawy i nie może być rozpoznana merytorycznie.
Z tych względów Sąd orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło