II SAB/Lu 57/03
PostanowienieWSA w Lublinie2004-07-05
Skład orzekający: Marek Zalewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej, pomimo wcześniejszego wniosku o przyznanie prawa pomocy, który pozostał bez rozpoznania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeśli skarżący, pomimo wezwania, nie uiści należnego wpisu sądowego. W sytuacji, gdy wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania, a skarżący nie podjął dalszych kroków w celu uregulowania opłaty, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Burmistrza Miasta w sprawie dodatku mieszkaniowego. Wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania. Następnie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, czego nie uczyniła w wyznaczonym terminie. W konsekwencji sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, , , po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.S. na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie : dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.
W dniu 17 grudnia 2003r. skarżąca W.S. wniosła skargę na bezczynność Burmistrza Miasta domagając się przyznania prawa do dodatku mieszkaniowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 powołanej ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Zarządzeniem z dnia 2 marca 2004r. wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych pozostawiono bez rozpoznania. Wobec niezłożenia przez skarżącą sprzeciwu, zarządzenie powyższe uprawomocniło się od dnia 18 marca 2004r.
W związku z powyższym, pismem z dnia 13 maja 2004r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo powyższe zostało doręczone w dniu 18 maja 2004r. w sposób prawem przewidziany dorosłemu domownikowi, synowi skarżącej – B.S..
Wobec bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, sąd na podstawie. art. 220 § 3 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło