II SAB/Lu 578/13

PostanowienieWSA w Lublinie2013-12-30

Skład orzekający: Krystyna Sidor

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską lub rachunkową w sentencji własnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 PPSA, jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej lub rachunkowej w sentencji własnego wyroku, jeśli omyłka ta wynika z niedokładności, błędów rachunkowych lub innych oczywistych wad, które nie wpływają na istotę rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na bezczynność P. D. S.A. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał wyrok, w którym zasądził zwrot kosztów postępowania. Następnie Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską i rachunkową w sentencji tego wyroku, wynikającą z pominięcia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską i rachunkową w pkt III sentencji wyroku z dnia 29 października 2013r., w ten sposób, że w miejsce kwoty 357 zł wpisał kwotę 374 zł, uwzględniającą opłatę skarbową od pełnomocnictwa.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skargi A. N. i A. N. na bezczynność P. D. S.A. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską występującą w pkt III sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 października 2013r. w sprawie II SAB/Lu 578/13 w ten sposób, że w miejsce wyrażenia "kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych" wpisać "kwotę 374 (trzysta siedemdziesiąt cztery) złote". W związku z popełnieniem oczywistej omyłki rachunkowej, wynikającej z pominięcia opłaty skarbowej w wysokości 17 zł od pełnomocnictwa udzielonego przez skarżącego radcy prawnej J. G., występującej w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 października 2013r. w sprawie II SAB/Lu 578/13 – Sąd, na podstawie art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz.270 ze zm.), sprostował omyłkę prawidłowo wskazując należną skarżącym tytułem zwrotu kosztów postępowania kwotę 374 zł, uwzględniającą dwie opłaty skarbowe za pełnomocnictwo udzielone przez oboje skarżących (k.8). Z tych względów orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło