II SAB/Lu 58/03
PostanowienieWSA w Lublinie2004-05-17
Skład orzekający: Witold Falczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej przez stronę skarżącą jest dopuszczalne i jakie są jego konsekwencje prawne?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne w każdym czasie do momentu wydania orzeczenia, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku dopuszczalnego cofnięcia skargi, sąd jest związany tą czynnością i na jej podstawie umarza postępowanie.Stan faktyczny
J. H. złożył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zwłoki w wydaniu decyzji o ograniczeniu emisji hałasu. Następnie skarżący cofnął skargę z powodu jej bezprzedmiotowości. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Postanowieniem z dnia 17 maja 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie umorzył postępowanie i zwrócił skarżącemu połowę uiszczonego wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Witold Falczyński, , , po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na bezczynność Samorządowe Kolegium Odwoławcze w przedmiocie zwłoki w wydaniu decyzji o ograniczeniu emisji hałasu p o s t a n a w i a I. postępowanie umorzyć; II. zwrócić skarżącemu J. H. kwotę 2,5 zł/ dwa złote 50/100/ tytułem połowy uiszczonego wpisu.
J. H. złożył w dniu [...] do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego i wniósł o wyznaczenie [...] terminu dla SKO na wydanie wymaganego postanowienia.
W złożonym w dniu [...] piśmie skarżacy cofnął skargę z powodu jej bezprzedmiotowości.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) skarżący w każdym czasie – do momentu wydania orzeczenia – może swoją skargę cofnąć. Sąd zaś jest taką czynnością związany, chyba że uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W niniejszej sprawie Sąd nie znalazł podstaw do stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa, ani też nie powoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Konsekwencją prawną takiego stwierdzenia jest umorzenie postępowania na podstawie przepisu art. 161 §1 powołanej wyżej ustawy.
Rozstrzygnięcie o zwrocie wpisu ma swoje uzasadnienie w treści art. 232 §1 pkt 2 w/w ustawy.
Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło