II SAB/Lu 60/09

PostanowienieWSA w Lublinie2009-09-03

Skład orzekający: Witold Falczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy stronie przysługuje prawo pomocy w przypadku oczywistej bezzasadności skargi, w tym gdy skarga kwalifikuje się do odrzucenia z powodu powagi rzeczy osądzonej?
Ratio decidendi
Prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi, nawet jeśli zachodzą przesłanki materialne. Oczywista bezzasadność skargi zachodzi, gdy bez głębszej analizy prawnej nie ulega wątpliwości, że skarga nie może być uwzględniona, co obejmuje sytuacje kwalifikujące się do odrzucenia, np. z powodu powagi rzeczy osądzonej.
Stan faktyczny
Z. W. wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku o przyznanie świadczeń z pomocy społecznej. Jednocześnie skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy. Sąd rozpoznał wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie nie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] r. dotyczącego przyznania świadczeń z pomocy społecznej - w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy p o s t a n a w i a odmówić przyznania prawa pomocy. Z. W. wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie nie rozpatrzenia jego wniosku z [...] r. dotyczącego przyznania świadczeń z pomocy społecznej. W skardze powyższej wniósł także o przyznanie prawa pomocy. Sąd zważył, co następuje: W świetle art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a." prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi. Innymi słowy - nawet jeśli zachodzą przesłanki związane z trudną sytuacją materialną strony, określone w art. 246 p.p.s.a., oczywista bezzasadność skargi wyłącza możliwość przyznania stronie prawa pomocy. W kwestii interpretacji terminu "oczywistej bezzasadności skargi" w rozumieniu art. 247 p.p.s.a., w orzecznictwie i piśmiennictwie przyjmuje się, że chodzi o sytuacje, gdy bez głębszej analizy prawnej, "na pierwszy rzut oka", nie ulega wątpliwości, że skarga nie może być uwzględniona. Taki przypadek zachodzi zwłaszcza w sytuacjach, gdy skarga kwalifikuje się do odrzucenia (por. M. Niezgódka-Medek [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. II, Zakamycze 2006, s. 558). Przesłanki odrzucenia skargi określa art. 58 § 1 p.p.s.a. Jedną z przesłanek wymienionych w tym przepisie jest powaga rzeczy osądzonej polegająca na braku możliwości wszczęcia sprawy już raz wszczętej i prawomocnie osądzonej (art. 58 § 1 pkt 4 in fine p.p.s.a.). Odnosząc powyższe uwagi do niniejszej sprawy podkreślić należy, że przedmiotem niniejszej skargi jest bezczynność Wójta Gminy polegająca na nie rozpatrzeniu wniosku Z. W. z dnia [...] r. dotyczącego przyznania świadczeń z pomocy społecznej. Jednakże w tym samym przedmiocie i między tymi samymi stronami toczyło się już raz postępowanie w sprawie sygn. akt II SAB/Lu 1/06 zakończone prawomocnym wyrokiem z dnia [...] r. co uniemożliwia skuteczne wniesienie kolejnej skargi w tym samym przedmiocie. Bezzasadność skargi należy bowiem łączyć nie tylko z jej merytoryczną oceną, ale i możliwością jej wniesienia. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 247 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło