II SAB/Lu 61/09
PostanowienieWSA w Lublinie2009-09-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Ibrom
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie nieudostępnienia informacji publicznej, złożone po wykonaniu wniosku przez organ, powinno skutkować umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne. Skoro skarżący cofnął skargę na bezczynność organu w związku z wykonaniem jego wniosku o udostępnienie informacji publicznej, a nie zachodzą okoliczności wskazujące na obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, sąd jest związany oświadczeniem skarżącego i powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
K. Ł. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie nieudostępnienia informacji publicznej. Następnie skarżący cofnął skargę, oświadczając, że organ wykonał jego wniosek z dnia 19 czerwca 2009 r. w sprawie udostępnienia informacji publicznej.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 18 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Ł. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie nieudostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.
W dniu 10 sierpnia 2009 r. K. Ł. wniósł skargę do Sądu na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie nieudostępnienia informacji publicznej.
W piśmie z dnia 25 sierpnia 2009 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę złożoną w niniejszej sprawie, w związku z wykonaniem przez organ jego wniosku z dnia 19 czerwca 2009 r. w sprawie udostępnienia informacji publicznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu w rozpoznawanej w sprawie nie zachodzą takie okoliczności, w związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, postępowanie należało umorzyć.
Z powyższych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło