II SAB/Lu 61/09

PostanowienieWSA w Lublinie2009-09-18

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Ibrom

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie nieudostępnienia informacji publicznej, złożone po wykonaniu wniosku przez organ, powinno skutkować umorzeniem postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne. Skoro skarżący cofnął skargę na bezczynność organu w związku z wykonaniem jego wniosku o udostępnienie informacji publicznej, a nie zachodzą okoliczności wskazujące na obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, sąd jest związany oświadczeniem skarżącego i powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
K. Ł. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie nieudostępnienia informacji publicznej. Następnie skarżący cofnął skargę, oświadczając, że organ wykonał jego wniosek z dnia 19 czerwca 2009 r. w sprawie udostępnienia informacji publicznej.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 18 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Ł. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie nieudostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. W dniu 10 sierpnia 2009 r. K. Ł. wniósł skargę do Sądu na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie nieudostępnienia informacji publicznej. W piśmie z dnia 25 sierpnia 2009 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę złożoną w niniejszej sprawie, w związku z wykonaniem przez organ jego wniosku z dnia 19 czerwca 2009 r. w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w rozpoznawanej w sprawie nie zachodzą takie okoliczności, w związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, postępowanie należało umorzyć. Z powyższych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło