II SAB/Lu 61/12
PostanowienieWSA w Lublinie2012-08-06
Skład orzekający: Witold Falczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłość postępowania może zostać odrzucona z powodu braku uiszczenia wpisu sądowego oraz niezałączenia pełnomocnictwa przez pełnomocnika skarżących?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy oraz gdy nie zostaną usunięte braki formalne, takie jak brak pełnomocnictwa, w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
Skarżący E. M. i S. M. złożyli skargę na przewlekłość postępowania Wojewody dotyczącego ustalenia i wypłacenia odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość. Pełnomocnik skarżących, radca prawny K. B., nie dołączył do skargi pełnomocnictwa oraz nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w wysokości 100 zł.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. i S.M. na przewlekłość postępowania Wojewody [...] w przedmiocie ustalenia i wypłacenia odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz.270), dalej p.p.s.a., od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie, pobiera się wpis, który należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu (art. 219 § 1 w zw. z art. 212 § 1 p.p.s.a.). Art. 46 § 3 p.p.s.a. nakłada natomiast obowiązek dołączenia do pisma strony, a więc także do skargi, pełnomocnictwa, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Art. 36 p.p.s.a. wskazuje, że pełnomocnictwo może być ogólne – do prowadzenia spraw przed sadami administracyjnymi, do prowadzenia poszczególnych czynności lub do niektórych tylko czynności postępowania.
W przedmiotowej sprawie reprezentujący skarżących pełnomocnik – radca prawny K. B. – wnosząc skargę nie dołączył do niej pełnomocnictwa spełniającego powyższe wymogi, tj. dającego mu umocowanie do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, a ponadto nie uiścił należnego wpisu od skargi w kwocie 100 złotych.
W tej sytuacji pełnomocnik skarżących został wezwany w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a. do uiszczenia wpisu od skargi oraz w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Zakreślony termin upłynął bezskutecznie, gdyż mimo doręczenia radcy prawnemu K. B. powyższych wezwań w dniu 23 lipca 2012 r., dotychczas nie dokonał on w imieniu skarżących odpowiedniej wpłaty, jak również nie uzupełnił braków skargi we wskazanym zakresie.
W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
Z tych względów należało orzec, jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło