II SAB/Lu 614/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędziowie Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. S. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić Z. S. tytułem uiszczonego wpisu kwotę 100 (sto) złotych. W dniu 2 października 2013 r. Z. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Starosty [...]polegającą na nieudostępnieniu mu informacji publicznej żądanej we wniosku z dnia 22 kwietnia 2013 r. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że brak jest podstaw do udostępnienia skarżącemu żądanej informacji w postaci aktu własności ziemi z dnia 28 lipca 1976 r. z uwagi na to, że zawiera dane osobowe innych podmiotów. W piśmie z dnia 24 grudnia 2013 r. skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: W związku z tym, że skarżący cofnął skargę, do czego był uprawniony na zasadzie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), a nadto nie zachodzą podstawy do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć w oparciu o treść art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu uiszczonego wpisu sąd wydał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Z tych względów sąd orzekł, jak w postanowieniu.