II SAB/Lu 627/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca), Sędzia NSA Witold Falczyński, Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie nierozpatrzenia skargi z dnia 28 grudnia 2011 r. dotyczącej wznowienia postępowania w sprawie specjalnego zasiłku celowego na zakup opału postanawia umorzyć postępowanie. W dniu 6 września 2013 r. Z. W. wniósł do Sądu skargę na przewlekłość postępowania Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpatrzenia skargi z dnia 28 grudnia 2011 r. dotyczącej wznowienia postępowania w sprawie specjalnego zasiłku celowego na zakup opału. W piśmie z dnia 28 kwietnia 2014 r., skierowanym do Sądu, skarżący oświadczył, że cofa wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Sąd może jednak uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w rozpoznawanej w sprawie nie zachodzą takie okoliczności, w związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postępowanie należało umorzyć. Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.