II SAB/Lu 670/13
PostanowienieWSA w Lublinie2013-12-04
Skład orzekający: Bogusław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego i niedołączenia dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentowania strony?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania, nie uiści należnego wpisu sądowego ani nie uzupełni braków formalnych, takich jak złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentowania podmiotu wnoszącego skargę. Dotyczy to również spraw dotyczących udostępniania informacji publicznej.Stan faktyczny
Sieć [...] wniosła skargę na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego w kwocie 100 złotych ani nie dołączyła dokumentu wykazującego umocowanie osób podpisujących skargę. Po wezwaniu do uzupełnienia braków w terminie 7 dni, skarżąca nie dokonała wpłaty ani nie przedstawiła wymaganego dokumentu, co skutkowało odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Sieci [...] na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie, pobiera się wpis, który należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu (art. 219 § 1 w zw. z art. 212 § 1 cyt. ustawy). Natomiast art. 46 § 3 powyższej ustawy nakłada obowiązek dołączenia do skargi, pełnomocnictwa, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. W myśl art. 220 § 3 tej ustawy skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
W przedmiotowej sprawie Sieć [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie podpisaną przez Prezesa i Wiceprezesa tego podmiotu skargę na bezczynność Wójta Gminy [...]. Wnosząc skargę skarżąca nie uiściła należnego wpisu w kwocie 100 złotych, a ponadto nie dołączyła do skargi żadnego dokumentu wykazującego umocowanie do jej wniesienia przez podpisane na niej osoby. W tej sytuacji została wezwana w trybie art. 220 § 1 ustawy. do uiszczenia wpisu od skargi oraz w trybie art. 49 § 1 ustawy do złożenia dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania (odpisu z rejestru stowarzyszeń KRS), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie, gdyż mimo doręczenia skarżącej powyższych wezwań w dniu 5 listopada 2013 r. (potwierdzenie odbioru – k. 17), dotychczas nie dokonała ona wpłaty, jak również nie uzupełniła wskazanego braku formalnego skargi.
Z tych powodów na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło