II SAB/Lu 676/13
PostanowienieWSA w Lublinie2013-11-20
Skład orzekający: Sędzia NSA Witold Falczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i niezłożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy lub nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak brak dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony. W przypadku braku tych elementów, sąd orzeka o odrzuceniu skargi na podstawie przepisów PPSA.Stan faktyczny
Firma "A" wniosła skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Strona nie uiściła należnego wpisu sądowego ani nie dołączyła dokumentu wykazującego umocowanie osób podpisujących skargę. Po wezwaniu do uzupełnienia braków w terminie 7 dni, strona nie dokonała wpłaty ani nie uzupełniła braku formalnego, co skutkowało odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy "A" na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie, pobiera się wpis, który należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu (art. 219 § 1 w zw. z art. 212 § 1 p.p.s.a.). Art. 46 § 3 p.p.s.a. nakłada natomiast obowiązek dołączenia do pisma strony, a więc także do skargi, pełnomocnictwa, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa.
W przedmiotowej sprawie Firma"A" wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie podpisaną przez Prezesa i Wiceprezesa tegoż podmiotu skargę na bezczynność Wójta Gminy . Wnosząc tę skargę strona nie uiściła jednak należnego wpisu w kwocie 100 złotych, a ponadto nie dołączyła do skargi żadnego dokumentu wykazującego umocowanie do jej wniesienia przez podpisane na niej osoby. W tej sytuacji strona skarżąca została wezwana w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a. do uiszczenia wpisu od skargi oraz w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. do złożenia dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania (odpisu z rejestru stowarzyszeń KRS), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie, gdyż mimo doręczenia stronie skarżącej powyższych wezwań w dniu 5 listopada 2013 r. (potwierdzenie odbioru – k. 13), dotychczas nie dokonała ona odpowiedniej wpłaty, jak również nie uzupełniła wskazanego braku formalnego skargi.
W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
Z tych względów należało orzec, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło