II SAB/Lu 68/05
PostanowienieWSA w Lublinie2006-01-12
Skład orzekający: Joanna Cylc-Malec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sytuacji, gdy następca prawny skarżącego cofnął skargę?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie, ponieważ następca prawny skarżącego, po podjęciu postępowania z jego udziałem, cofnął skargę. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie skargi przez stronę powoduje umorzenie postępowania.Stan faktyczny
Postępowanie zostało wszczęte na wniosek T. B. w sprawie bezczynności Wójta Gminy dotyczącej wykonania decyzji nakazującej przywrócenie stosunków wodnych. W trakcie postępowania skarżący zmarł, co spowodowało zawieszenie postępowania. Następnie, jego następca prawny, E. B., zgłosiła swój udział w sprawie i cofnęła skargę.Rozstrzygnięcie
Sąd podjął postępowanie w sprawie z udziałem następcy prawnego skarżącego, a następnie umorzył postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na bezczynność Wójta Gminy . w przedmiocie wykonania decyzji o nakazaniu przywrócenia do stanu poprzedniego zakłóconych stosunków wodnych p o s t a n a w i a I. podjąć postępowanie w sprawie z udziałem następcy prawnego skarżącego E. B.; II. umorzyć postępowanie w sprawie.
Postępowanie w niniejszej sprawie wszczęte zostało na wniosek T. B.
Jak wynika z adnotacji Urzędu Pocztowego skarżącemu nie doręczono przesyłki, której nadawcą był tutejszy Sąd, ponieważ adresat zmarł.
Dlatego też na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) postępowanie w sprawie zostało zawieszone.
Jako następca prawny skarżącego swój udział w sprawie zgłosiła żona – E. B., która pismem z dnia 3 stycznia 2006 r. cofnęła skargę.
Z tych względów na podstawie art.128 par.1 pkt 1 wyżej cytowanej ustawy Sąd podjął postępowanie w sprawie z udziałem następcy prawnego skarżącego, zaś na podstawie art.161 par.1 pkt 1 tej ustawy umorzył postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło