II SAB/Lu 705/13
PostanowienieWSA w Lublinie2014-02-05
Skład orzekający: Bogusław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu, w tym w uzasadnieniu, na podstawie art. 156 § 1 PPSA. Dotyczy to sytuacji, gdy w komparycji postanowienia błędnie wskazano organ, którego bezczynność była przedmiotem skargi, a prawidłowa nazwa organu wynika ze skargi.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona na bezczynność Starosty J. w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji o pozwoleniu na budowę. W postanowieniu Referendarza sądowego z dnia 31 grudnia 2013 r. w komparycji, w wersie 12, błędnie wpisano "L." zamiast prawidłowego oznaczenia organu "Starosta J.". Sąd administracyjny z urzędu sprostował tę omyłkę pisarską.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 31 grudnia 2013 r., sygn. akt II SAB/Lu 705/13, w ten sposób, że w komparycji w wersie 12 licząc od góry zamiast "L." wpisano "J.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2014 r. w sprawie ze skargi K. B. na bezczynność Starosty J. w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji udzielającej pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 31 grudnia 2013 r., sygn. akt II SAB/Lu 705/13 w ten sposób, że w komparycji w wersie 12 licząc od góry zamiast "L." wpisać "J.".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w komparycji wydanego w sprawie niniejszej postanowienia z dnia 31 grudnia 2013 r. w wersie 12 licząc od góry określając organ, którego bezczynności dotyczy skarga wpisał "L.". Natomiast ze skargi wynika, że dotyczy ona bezczynności Starosty J. Mając to na uwadze stwierdzić należy, że w komparycji postanowienia w wersie 12, licząc od góry, organem którego dotyczy skarga powinien być Starosta J.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie działając na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w na wstępie postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło