II SAB/Lu 71/10

PostanowienieWSA w Lublinie2011-01-26

Skład orzekający: Jerzy Dudek, Krystyna Sidor, Maria Wieczorek-Zalewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, gdy skarżący cofa skargę?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, jeżeli skarżący cofa skargę, a cofnięcie to nie jest niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
W dniu września 2010 r. Z. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. dotyczącą realizacji budynku mieszkalnego. Organ wskazał, że wniosek został rozpatrzony decyzją z września 2010 r. Na rozprawie w styczniu 2011 r. skarżący cofnął skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie; zwrócił skarżącemu 100 zł wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Protokolant Stażysta Paulina Gąsławska, po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. M. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie : realizacji budynku mieszkalnego p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić Z. M. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie 100 (sto) złotych uiszczonych jako wpis od skargi W dniu [...] września 2010 r. Z. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. w przedmiocie niezałatwienia w przewidzianej przepisami formie wniosku z dnia [...] czerwca 2003 r. dotyczącego realizacji budynku mieszkalnego. W odpowiedzi na skargę Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. wniósł o jej oddalenie jako bezzasadnej z uwagi na to, iż przedmiotowy wniosek został załatwiony decyzją tego organu z dnia [...] września 2010 r., znak: [...]. Na rozprawie, która odbyła się przed tutejszym sądem w dniu [...] stycznia 2011 r., skarżący oświadczył, że cofa skargę złożoną w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: W związku z tym, iż skarżący cofnął skargę, do czego był uprawniony na zasadzie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., a nadto nie zachodzą podstawy do uznania cofnięcia za niedopuszczalne, postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło