II SAB/Lu 724/13

PostanowienieWSA w Lublinie2014-01-08

Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli identyczna sprawa pomiędzy tymi samymi stronami jest już w toku?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W sytuacji, gdy strona złożyła dwie skargi na bezczynność tego samego organu w tej samej sprawie, późniejsza skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący S. P. złożył dwie skargi na bezczynność Koła Łowieckiego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Pierwsza skarga została złożona 16 grudnia 2013 r. (sygn. akt II SAB/Lu 719/13), a druga, będąca przedmiotem niniejszego postępowania, została złożona dzień później, 17 grudnia 2013 r. (sygn. akt II SAB/Lu 724/13). Sąd uznał, że druga skarga jest niedopuszczalna, ponieważ sprawa o tym samym przedmiocie i pomiędzy tymi samymi stronami jest już w toku.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na bezczynność Koła Łowieckiego nr [...]"[...]" w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 20 października 2013r. o udostępnienie informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012r., poz.270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Sytuacja taka ma miejsce w niniejszej sprawie. S. P. wniósł dwie skargi na bezczynność Koła Łowieckiego nr [...] "[...]" w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej wniosku z dnia 20 października 2013r. Pierwszą skargę zarejestrowaną pod sygn. akt II SAB/Lu 719/13 przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w dniu 16 grudnia 2013r. (data stempla pocztowego k. 6 akt sądowych, sygn. akt II SAB/Lu 719/13). W sprawie tej Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 17 grudnia 2013r. wezwał Koło Łowieckie "[...]" w [...] do przesłania odpowiedzi na skargę. Natomiast drugą zarejestrowaną pod sygn. akt II SAB/Lu 724/13 S. P. złożył dzień później tj. w dniu 17 grudnia 2013r. (data stempla, k. 6 akt sprawy II SAB/Lu 724/13). W tej sytuacji należy uznać, że skarga złożona w niniejszej sprawie, jako późniejsza, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 powyższej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło