II SAB/Lu 725/13

PostanowienieWSA w Lublinie2014-01-10

Skład orzekający: Bogusław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli pomiędzy tymi samymi stronami toczy się już postępowanie w sprawie o ten sam przedmiot?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W sytuacji, gdy skarżący złożył dwie skargi na bezczynność tego samego organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej tego samego wniosku, późniejsza skarga podlega odrzuceniu jako sprawa już tocząca się.
Stan faktyczny
Skarżący S.P. złożył dwie skargi na bezczynność Koła [...] nr 39 "[...]" w K. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 21 października 2013r. o udostępnienie informacji publicznej. Pierwsza skarga została złożona w dniu 16 grudnia 2013r. (sygn. akt II SAB/Lu 718/13), a druga, będąca przedmiotem niniejszego postępowania, w dniu 17 grudnia 2013r. (sygn. akt II SAB/Lu 725/13).
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.P. na bezczynność Koła [...] nr 39 "[...] w K. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 21 października 2013r. o udostępnienie informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012r., poz.270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Sytuacja taka ma miejsce w niniejszej sprawie. S.P. wniósł dwie skargi na bezczynność Koła [...] nr 39 "[...]" w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej wniosku z dnia 21 października 2013r. Pierwszą skargę zarejestrowaną pod sygn. akt II SAB/Lu 718/13 przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w dniu 16 grudnia 2013r. (data stempla pocztowego k. 6 akt sądowych, sygn. akt II SAB/Lu 718/13). W sprawie tej Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 17 grudnia 2013r. wezwał Koło [...] "[...]" w K. do przesłania odpowiedzi na skargę. Natomiast drugą zarejestrowaną pod sygn. akt II SAB/Lu 725/13 S. P.złożył dzień później tj. w dniu 17 grudnia 2013r. (data stempla, k. 6 akt sprawy II SAB/Lu 725/13). W tej sytuacji należy uznać, że skarga złożona w niniejszej sprawie, jako późniejsza, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 powyższej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło