II SAB/Lu 75/07
PostanowienieWSA w Lublinie2007-10-29
Skład orzekający: Sędzia NSA Maciej Kierek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalna, jeśli skarżący nie wyczerpał trybu zażalenia do organu wyższego stopnia?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest niedopuszczalna, jeśli skarżący nie wyczerpał trybu zażalenia do organu wyższego stopnia, zgodnie z art. 37 § 1 kpa i art. 52 § 1 PPSA. Niewyczerpanie tego trybu skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący J. S. wniósł skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, zarzucając mu nierozpoznanie wniosku o wymierzenie opłaty legalizacyjnej i kary za samowolne użytkowanie budynku. Sąd wezwał skarżącego do przedłożenia kopii zażalenia na bezczynność organu do organu wyższego stopnia. Skarżący przedłożył pismo informujące o możliwości złożenia skargi do sądu, ale nie wykazał, aby złożył zażalenie do organu nadrzędnego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maciej Kierek po rozpoznaniu w dniu 29 października 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie opłaty legalizacyjnej oraz kary za użytkowanie obiektu p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
J. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego podnosząc, że organ ten nie rozpoznał jego wniosku o wymierzenie inwestorowi M. H. opłaty legalizacyjnej oraz kary za samowolne użytkowanie budynku położonego przy ul. M. w [...].
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), zwanej dalej ppsa skarga do sądu administracyjnego jest dopuszczalna po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jakie służyły skarżącemu w postępowaniu przed organem administracji.
W sprawie skargi na bezczynność organu - zgodnie z art. 37 § 1 kpa- takim środkiem zaskarżenia jest zażalenie, które powinno być wniesione do organu administracji publicznej wyższego stopnia.
Skarżący został wezwany do nadesłania kopii zażalenia na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, o ile było kierowane do organu administracji publicznej wyższego stopnia.
W wykonaniu wezwania skarżący przedłożył pismo z dnia 23 października 2007r., w którym oświadczył, że postanowieniami Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dni [...] został poinformowany o możliwości złożenia skargi na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego do sądu administracyjnego. Skarżący nie przedstawił jednak kopii zażalenia do organu nadrzędnego, poprzedzającego wniesienie skargi na bezczynność do Sądu; zażalenia takiego nie ma również w aktach sprawy.
Niewyczerpanie trybu przewidzianego w art. 37 § 1 kpa w zw. z art. 52 § 1 ppsa powoduje, że Sąd nie może merytorycznie rozpoznać skargi.
Z tego względu skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1pkt. 6 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło